F1TastoEffeUno.it

La "Guida in linea" sul Web!

Quiz Concorso funzionari Corte dei conti, Giustizia amministrativa e Avvocatura dello Stato

Diritto Amministrativo, Domande 801-810

L'ordine delle risposte viene modificato di volta in volta, in maniera da consentire una ripetizione dell'esercitazione.

Quesiti Risposta Multipla

801) Dispone l'art. 55 del D.Lgs. n. 165/2001 che i contratti collettivi hanno la facoltà di disciplinare procedure di conciliazione non obbligatoria, fuori dei casi per i quali è prevista la sanzione disciplinare del licenziamento, da instaurarsi e concludersi entro un termine non superiore:

A novanta giorni dalla contestazione dell'addebito e comunque prima dell'irrogazione della sanzione. A sessanta giorni dalla contestazione dell'addebito e comunque prima dell'irrogazione della sanzione. A cinquanta giorni dalla contestazione dell'addebito e comunque prima dell'irrogazione della sanzione. A trenta giorni dalla contestazione dell'addebito e comunque prima dell'irrogazione della sanzione.

802) Il Capo II della l. n. 241/1990 è riservato alla regolazione della figura del responsabile del procedimento, ovvero del soggetto al quale è affidato il delicato ruolo di autorità di guida di ciascun procedimento amministrativo. Esso:

Non è mai competente alla valutazione della sussistenza dell'obbligo di provvedere. È solo competente all'indizione delle conferenze di servizi e a decidere avverso i ricorsi del provvedimento emanato. Può chiedere, in fase di istruttoria, il rilascio di dichiarazioni, la rettifica di dichiarazioni o istanze erronee o incomplete. Non può ordinare esibizioni di documenti.

803) I conflitti tra due o più autorità possono essere: positivi, negativi, reali, virtuali, di attribuzione, di giurisdizione, di competenza. Quando è relativo ad autorità appartenenti ad uno stesso potere (es. conflitto tra due TAR, conflitto tra Prefetto e Ministro dell'Interno):

Si ha conflitto di attribuzione. Si ha conflitto virtuale. Si ha conflitto di giurisdizione. Si ha conflitto di competenza.

804) Dispone l'art. 55-bis del D.Lgs. n. 165/2001 che, l'Ufficio competente per i procedimenti disciplinari, con immediatezza e comunque non oltre trenta giorni decorrenti dal ricevimento della segnalazione ovvero dal momento in cui abbia altrimenti avuto piena conoscenza dei fatti ritenuti di rilevanza disciplinare provvede alla contestazione scritta dell'addebito e convoca l'interessato. Quale preavviso minimo deve esser dato al dipendente per l’audizione in contraddittorio a sua difesa?

Cinque giorni. Trenta giorni. Venti giorni. Quindici giorni.

805) Secondo la dottrina prevalente i caratteri propri del provvedimento amministrativo sono:

Unilateralità, tipicità e nominatività, imperatività/autoritarietà, inoppugnabilità, efficacia ed esecutività. Legalità, tipicità e nominatività, pubblicità e trasparenza, inoppugnabilità, efficacia ed esecutività. Unilateralità, tipicità e nominatività, imperatività/autoritarietà, sussidiarietà, esecutività. Unilateralità, tipicità e nominatività, buona amministrazione, inoppugnabilità, proporzionalità.

806) Ai sensi del comma 1 dell'art. 14 della legge 241/1990, qualora sia opportuno effettuare un esame contestuale di vari interessi pubblici coinvolti in un procedimento amministrativo l'amministrazione procedente può indire una:

Conferenza decisoria. Conferenza simultanea. Conferenza di servizi istruttoria. Conferenza tecnica.

807) Prima della l. n. 241/1990 tutti i vizi della motivazione del provvedimento amministrativo erano ricondotti alla figura dell'eccesso di potere, non essendo previsto l'obbligo di motivazione da una disposizione di legge. Indicare quale affermazione in merito è corretta.

La mancata indicazione specifica degli atti ai quali il provvedimento rinvia nel caso di motivazione per relationem costituisce vizio di eccesso di potere. L'insufficienza della motivazione (ovvero quando non sono indicati tutti i profili di fatto ed i motivi di diritto della decisione) costituisce vizio di violazione di legge. Il difetto assoluto di motivazione costituisce vizio di eccesso di potere. La motivazione irrazionale costituisce vizio di violazione di legge.

808) Dal punto di vista della struttura del momento decisionale si distinguono procedimenti nei quali l'esercizio di un potere o di una facoltà è subordinato ad una previa valutazione di compatibilità con l'interesse pubblico e quelli nei quali il provvedimento viene rilasciato a seguito di una valutazione dell'idoneità di una persona o di una cosa secondo regole tecniche. I primi sono i c.d.:

Procedimenti autorizzatori dispensativi. Procedimenti di esame. Procedimenti autorizzatori in senso stretto. Procedimenti autorizzatori costitutivi.

809) La motivazione dei provvedimenti amministrativi può essere più o meno intensa a seconda del tipo di atto. In caso di provvedimenti negativi:

La motivazione è succinta con riferimento alla conformità della domanda alla legge ed ai regolamenti. La motivazione deve essere analitica con riferimento alla mancanza dei requisiti richiesti. La motivazione è ridotta alla c.d. giustificazione, ovvero alle norme di legge poste a fondamento dell'atto. La motivazione deve essere particolarmente ampia in quanto deve dare contezza della valutazione degli interessi pubblici e privati sottesi all'azione amministrativa.

810) Con riferimento ai giudizi di responsabilità dei funzionari e degli impiegati pubblici, l'art. 1 della l. n. 20/1994 rubricato "Azione di responsabilità" ha introdotto delle importanti novità in merito a tali giudizi. Indicare quale affermazione in merito è corretta.

Nel giudizio di responsabilità, l'entità del danno all'immagine della P.A. derivante dalla commissione di un reato contro la stessa P.A. accertato con sentenza passata in giudicato si presume, salva prova contraria, pari al triplo della somma di denaro o del valore patrimoniale di altra utilità illecitamente percepita dal dipendente. Se il fatto dannoso è causato da più persone, la Corte dei conti, valutate le singole responsabilità, condanna nell'uguale misura. Nel giudizio di responsabilità, fermo restando il potere di riduzione, deve tenersi conto dei vantaggi comunque conseguiti dall'amministrazione di appartenenza, o da altra amministrazione, o dalla comunità amministrata in relazione al comportamento degli amministratori o dei dipendenti pubblici soggetti al giudizio di responsabilità. Il debito non si trasmette mai agli eredi neanche nei casi di illecito arricchimento del dante causa e di conseguente indebito arricchimento degli eredi stessi.

PRIVACY: Questo sito utilizza cookie di terze parti (Google AdSense, Google Analytics) per migliorare servizi ed esperienza dei lettori. MAGGIORI DETTAGLI